Order (Auto)March 11, 2008
A- de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Pedro Enrique Cruz Gomez Vs. Banco Cafetero En Liquidacion
✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Sesenta Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Banco Cafetero En Liquidacion
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales
- Conocimiento de Juzgado Laboral del Circuito
Conflicto De Competencia
- Competencia para resolver debe ser expresa
- Aplicación de la excepción de inconstitucionalidad con efectos inter pares
Consejo Superior De La Judicatura O Seccionales
- Función de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Corte Constitucional
- Competencia expresa y explicita
- Organo constituido por y sometido a la Constitución
- Función de revisar en la forma que determine la ley, las decisiones judiciales relacionadas con la acción de tutela de los derechos constitucionales
- Asignación de funciones en forma taxativa, clara y precisa
- Conocimiento de la acción de tutela cuando autoridades judiciales carecen de superior jerárquico común
- No tiene facultad expresa para pronunciarse sobre conflictos de competencia entre distintas autoridades judiciales
Banco Cafetero En Liquidacion
- Naturaleza jurídica
- Sociedad de economía mixta del orden nacional
Debido Proceso
- Aplicación del principio del juez natural
Decreto Reglamentario De Competencia Para Reparto De Accion De Tutela
- Aplicación
- Inaplicación
- Efectos inter pares a su inaplicación
Estado De Derecho
- Posición jurídica del individuo es diametralmente opuesta a la del funcionario público
- Fijación de competencias a las autoridades públicas
Juez
- Autoridad judicial competente para conocer de la acción de tutela
Ramas Del Poder Publico
- Separación permite definir el ámbito de acción de cada uno y la órbita restrictiva de sus competencias
Accion De Tutela Contra Entidad Descentralizada Por Servicios Del Orden Nacional O Autoridad Publica Del Orden Departamental
- Conocimiento por jueces de circuito o con categoría de tales en primera instancia
Competencia A Prevención En Tutela
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Competencia
- Presupuesto de validez de los actos que se profieren
Conflicto De Competencia En Tutela
- Superior jerárquico común
Conflicto De Competencia Aparente
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Consejo Superior De La Judicatura
- Llamado de atención para que cumpla la labor de dirimir conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
Constitucion Politica
- Ninguna autoridad del Estado podrá ejercer funciones distintas de las que le atribuyen la Constitución y la ley
Juez Natural
- Alcance
18 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bogota, para que adelante la correspondiente actuacion judicial.
- SEGUNDO. Comuniquese al Juzgado Sesenta Civil Municipal de Bogota y al Juzgado Treinta Civil del Circuito de Bogota, lo aqui resuelto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
DissentJaime Araujo RenteríaOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.