A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Grasse Elena Rodriguez Buitrago·Respondent Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las tutelas que presenten unidad de objeto, causa y parte pasiva serán repartidas al mismo despacho judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Pasto y el Juzgado 2 de Familia del Circuito de Cúcuta.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las reglas previstas en el Decreto 1834 de 2015 relacionadas con la configuración del fenómeno de la tutela masiva.
Encontró la Corte que el primer despacho expuso con el suficiente rigor demostrativo las razones por las cuales se presentaría, en su criterio, la triple identidad exigida por la jurisprudencia constitucional para la configuración de dicho fenómeno.
Se dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 2 de Familia del Circuito de Cúcuta para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto dictado el 20 de noviembre de 2024 por el Juzgado 002 de Familia del Circuito de Cúcuta, en el marco de la acción de tutela promovida por Grasse Elena Rodríguez Buitrago contra la Escuela Judicial "Rodrigo Lara Bonilla".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-4869 al Juzgado 002 de Familia del Circuito de Cúcuta para que, de forma inmediata, inicie el trámite de amparo y dicte la decisión a que haya lugar dentro de la acción de tutela presentada por la accionante.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 005 Administrativo del Circuito de Pasto la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.