JurídicoESEN
Order (Auto)April 17, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Solsalud Eps Vs Secretaria De Hacienda Puente Nacional

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio De Interpretacion Pro Homine
  • Busca evitar dilaciones injustificadas y barreras infranqueables y desproporcionadas en el acceso efectivo a la justicia
Accion De Tutela De Eps Contra Secretaria De Hacienda
  • Competencia de Juzgado Civil Municipal
Corte Constitucional
  • Conocimiento de la acción de tutela cuando autoridades judiciales carecen de superior jerárquico común
6 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de Competencia.

Efectuado el reparto administrativo el conocimiento del asunto le correspondió al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, quien decidió rechazar la solicitud por falta de competencia, en razón a considerar que la supuesta vulneración o amenaza se presentó en el municipio de Puente Nacional.

En nuevo reparto el Juzgado Municipal de Puente Nacional se declaró incompetente para tramitar la acción de tutela y ante la supuesta falta de superior funcional, ordenó la remisión a esta Corporación como órgano de cierre de la jurisdicción constitucional.

Luego de analizar el caso, la Sala Plena decide el conflicto suscitado ordenando enviar el expediente al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga para que tramite y profiera decisión de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. DEJAR sin efecto el auto de enero 11 de 2013, mediante el cual el Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, rechazo por falta de competencia la accion de tutela promovida por SOLSALUD EPS, actuando a traves de apoderado judicial, contra la Secretaria de Hacienda de Puente Nacional.
  2. SEGUNDO. DECIDIR el conflicto de competencia suscitado, ordenando la remision del expediente ICC-1874 al Juzgado Doce Civil Municipal de Bucaramanga, para que tramite y profiera decision de fondo de primera instancia respecto del amparo solicitado.
  3. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Puente Nacional, la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.