A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Medimas Eps·Respondent Juzgado Ocho Civil Del Circuito De Bucaramanga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial, el subjetivo y el funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia en materia de tutela suscitado entre el Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Bogotá y la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla.
La Corte observó que en este caso el despacho judicial de Bogotá fraccionó en cinco procesos la acción de tutela formulada en contra de la EPS Medimás, atendiendo el lugar donde se encontraban los sujetos demandados.
Con dicha actuación se desconoció la oficiosidad que subyace a los trámites de amparo.
Es decir, que si dicho funcionario consideraba que un juez de su categoría ubicado en la capital de la República no era competente para conocer de la solicitud de protección, debió remitirla al que estimaba competente para asumirla en su conjunto, pero no proceder a escindirla, como efectivamente actuó.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Bogotá, para que de manera inmediata inicie el trámite y profiera la decisión a que haya lugar.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de fraccionar las acciones de tutela que lleguen a su conocimiento, pues con tal actuación se atenta contra los principios de economía, celeridad y eficacia que orientan los procesos constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 18 de noviembre de 2019 proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla, dentro del expediente ICC-3788.
- Segundo. REMITIR a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el expediente ICC-3788, para que, de forma inmediata, inicie el tramite de amparo y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Medimas EPS contra los Juzgados 1 y 15 Civiles del Circuito de Barranquilla, asi como 3 de Ejecucion de Sentencias de la misma ciudad.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Bogota que, en lo sucesivo, debera abstenerse de fraccionar las acciones de tutela que lleguen a su conocimiento, pues con tal actuacion atenta contra los principios de economia, celeridad y eficacia que orientan los procesos constitucionales.
- Cuarto. NO ACCEDER a la solicitud planteada por Medimas EPS el 9 de diciembre de 2019, por las razones expuestas en la parte motiva de la presente providencia.
- Quinto. ORDENAR que, por Secretaria General, se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y al Juzgado Doce Administrativo del Circuito de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.