A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Quidier Andres Herrera Baños·Respondent Compensar E.P.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del superior funcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Noveno Penal del Circuito Especializado de Bogotá y el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento de la misma ciudad. .
La controversia se suscitó en torno a la resolución de la apelación formulada en contra del fallo de primera instancia proferido por el Juzgado Treinta y Tres Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
Recuerda la Corte, que a parir del alcance que le ha otorgado a la disposición contenida en el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991, el conocimiento de la impugnación contra sentencias de tutela debe ser asumido por la autoridad judicial que, a partir de la especialidad y la función jurisdiccional, constituya el superior jerárquico del a-quo.
Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al el Juzgado Cuarto Penal del Circuito con Función de Conocimiento mencionado, para que de manera inmediata desate el recurso de alzada y profiera la decisión de fondo que corresponda.
Se previene a dicho despacho para que en lo sucesivo se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 16 de enero de 2018, que profirio el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la impugnacion en el tramite de tutela que adelanto Quidier Andres Herrera Banos contra Compensar EPS.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3186 al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, de forma inmediata, resuelva el recurso de apelacion presentado en contra del fallo de tutela de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funcion de Conocimiento de Bogota, para que, en lo sucesivo, se abstenga de argumentar su falta de competencia en casos como el presente, en tanto se opone a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Noveno. Penal del Circuito Especializado de Bogota, lo resuelto en esta providencia, asi como a las partes del proceso de tutela.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.