JurídicoESEN
Order (Auto)March 3, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

✓Claimant Jaime Enrique Camelo Daza·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de improcedencia
  • Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria
  • Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
  • Procedencia respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia excepcional del artículo 285 del Código General del Proceso
Accion De Tutela En Materia De Reconocimiento Y Pago De Pension De Invalidez
  • Rechazar solicitud de aclaración de sentencia T-595/12 por extemporánea
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se solicita a la Corte aclarar el numeral segundo de la parte resolutiva de la sentencia T-595/12, en cuanto a definir la fecha a partir de la cual se debe reconocer la pensión de invalidez al actor.

La Sala encontró que el accionante no presentó la solicitud de aclaración dentro del término procesal oportuno y por ello, decidió RECHAZAR tal petición.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. De acuerdo con las consideraciones expuestas, RECHAZAR la solicitud de aclaracion de la Sentencia T-595 de 2012, formulada por el senor Rafael Eduardo Castro Barrios como apoderado del accionante.
  2. SEGUNDO. COMUNICAR la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.