JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Linda Luz Tovar Verbel Vs. E.S.E. Hospital 7 De Agosto Del Plato Magdalena

✓
Topic · hard data
Correccion De La Sentencia T-1174 De 2008. Se Ordeno Corregir El Encabezado De La Sentencia T-1174 De 2008, De Manera Tal Que Se Entienda Sentencia T-1174/08
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Fallo De Tutela
  • Corrección por error involuntario en el encabezado de la sentencia T-1174/08 que refirió "proyecto de sentencia" y debía mencionar "sentencia"
Accion De Tutela Contra Ese Hospital Siete De Agosto
  • Corrección por error involuntario en el encabezado de la sentencia T-1174/08 que refirió "proyecto de sentencia" y debía mencionar "sentencia"
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Corregir el encabezado de la Sentencia T-1174 de 2008, de manera tal que se entienda SENTENCIA T-1174/08.
  2. Segundo. Que en vista de lo anterior, en lo sucesivo, el encabezado de la Sentencia T-1174 de 2008 quedará así: SENTENCIA T-1174/08.
  3. Tercero. ORDENAR a la Secretaría General de esta Corporación que notifique al demandado dentro del proceso T-2030081 de la corrección introducida a través del presente auto.
  4. Cuarto. EXPEDIR sendas copias autenticadas de esta providencia con destino al expediente fallado en la Sentencia T-1174 de 2008.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.