A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Sociedad Medica Rionegro Sa Somer Sa·Respondent Departamento De Cauca Y Secretaria De Salud
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 9º Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de la misma ciudad.
Se origina la controversia entre los Despachos por demanda ordinaria laboral presentada por la Sociedad Médica Rionegro S.A.S, en contra del Departamento de Cauca – Secretaría de Salud en la que solicita que se declare a la demandada responsable de la obligación de pago de unas facturas adeudadas por concepto de los servicios de salud no POS (hoy PBS) prestados a “pacientes vinculados al ente territorial” y se ordene el pago de dichas facturas en valores referidos en escrito de demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena resuelve con base en la regla de decisión del Auto 1088 de 2021, ampliada en Autos 312 y 546 de 2023, que, el conocimiento de los asuntos en los que una IPS demande a entidades públicas, mediante demanda de reparación directa o declarativa de índole ordinario, por el no pago de unos servicios que ya se prestaron corresponde a los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de lo dispuesto en el inciso primero del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, por cuanto a través de estos se cuestiona por parte de una IPS la responsabilidad extracontractual de entidades públicas.
Este tipo de controversias no corresponde a las previstas en el numeral 4a del artículo 2 del Código Procesal del Trabajo y de la Seguridad Social, en la medida en que no se relacionan, en estricto sentido, con la prestación de los servicios de la seguridad social.
En cambio, se trata de litigios presentados exclusivamente en torno a la financiación de unos servicios que ya se prestaron, que no implican a afiliados, beneficiarios o usuarios ni a empleadores.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 9º Administrativo del Circuito de Popayán para que continúe con el trámite del proceso y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Popayán y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 9º Administrativo del Circuito de Popayán y el Juzgado 2º Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 9º Administrativo del Circuito de Popayán es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por SOMER S.A.S. contra el Departamento de Cauca - Secretaría de Salud.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-4461 al Juzgado 9º Administrativo del Circuito de Popayán para que, de manera inmediata, continúe con el trámite del referido proceso en los términos expuestos en esta providencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2º Laboral del Circuito de Popayán y a los demás sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.