A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Edgar Sarmiento Melendez·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza jurídica
- Competente hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Competencia de juez de primera instancia para resolver solicitud de cumplimiento de sentencia T-770/08
- Negar solicitud de cumplimiento de sentencia T-770/08
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Responsabilidad objetiva y subjetiva
- Competencia del juez de primera instancia
- Garantía del derecho a la tutela judicial efectiva, debido proceso y seguridad jurídica
- Diferencias
- Mecanismos de cumplimiento para materializar orden de fallo de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Incidente de Desacato.
El memorialista presentó ante la Corporación incidente de desacato con el fin de que la Dirección General de Sanidad Militar dé cumplimiento a lo ordenado en el numeral cuarto de la parte resolutiva de la sentencia T-770/08.
La Sala observa que la intervención de la Corporación no es procedente, por cuanto no se demostró que el peticionario haya acudido al juez de primera instancia para solicitar el cumplimiento del fallo de tutela y porque verifica que no concurren los requisitos establecidos por la jurisprudencia para asumir dicha atribución de manera directa.
Se NIEGA la solicitud impetrada, no obstante, debido a la importancia de los derechos en discusión y a la precaria situación del peticionario, se ordena la remisión de la solicitud al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Penal, para que realice lo de su competencia, teniendo en cuenta las precisiones contenidas en el presente auto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. NEGAR la solicitud presentada por el senor Edgar Sarmiento Melendez para asumir competencia sobre el cumplimiento del asunto de la referencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta corporacion se remita la solicitud elevada por el senor Edgar Sarmiento Melendez ante la Corte Constitucional, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, para que, en su condicion de juez competente, resuelva la mencionada solicitud, teniendo en cuenta las precisiones contenidas en la parte motiva de este auto.
- TERCERO. Por Secretaria General informese al senor Edgar Sarmiento Melendez lo aqui resuelto, anexandole copia de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.