JurídicoESEN
Order (Auto)October 16, 1998

A- de 1998

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Fabio Morón Díaz

✓Claimant Tobon Mauricio Antonio·Respondent Fiscales Delegados Y Otros

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho De Defensa En Tutela
  • Notificación de parte demandada
  • Notificación de tercero interesado
1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de los fallos proferidos dentro de la acción de tutela de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una nulidad que afecta todo lo actuado a partir de la admisión de la solicitud de amparo por falta de notificaciones, tanto a las partes como a los terceros con interés directo en el proceso, origina una nulidad saneable.

En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al Juzgado competente para poner en conocimiento a las partes y en consecuencia se tramitará nuevamente la tutela con plena observación de las garantías del debido proceso, si no la alegan, el proceso continuará su curso, debiendo para tal efecto, remitir las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revisión.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de los fallos proferidos dentro de la accion de tutela de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una nulidad que afecta todo lo actuado a partir de la admision de la solicitud de amparo.
  2. Segundo. ORDENAR al Juez
  3. Segundo. Penal Municipal de Bello, Antioquia, que profirio la sentencia de primera instancia, poner en conocimiento de la Unidad de Fiscales Delegados ante los Jueces del Circuito de Bello, esto es a los Dres. John Jairo Gomez, Gloria Cecilia Niebles Alvarez y German Ceballos Vallejo, asi como ante los Magistrados de la Sala de Decision Penal del Tribunal Superior de Medellin, Dr. Hernando Gomez, Jose J. Gomez y Juan Guillermo Jaramillo Ruiz, la nulidad a que se refiere la parte motiva de este auto, advirtiendoles que si la alegan dentro de los 3 dias siguientes a la notificacion de este auto, se declarara la nulidad de lo actuado y en consecuencia se tramitara nuevamente la tutela con plena observacion de las garantias del debido proceso, si no la alegan, el proceso continuara su curso, debiendo para tal efecto, remitir las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revision.
  4. Tercero. ORDENAR al Juez
  5. Segundo. Penal Municipal de Bello Antioquia, poner en conocimiento de los herederos del joven fallecido, Jose Elias Zea Gomez y a los ciudadanos heridos en los hechos del 15 de febrero de 1993, Aide Builes Gutierrez, Dorian Fernando y Gloria Eugenia Castaneda Tabares, identificados plenamente en el proceso penal objeto de la tutela, en su calidad de terceros, que no intervinieron en la actuacion surtida, la nulidad a la que se hizo referencia en la parte motiva, para lo cual se les notificara personalmente este proveido, advirtiendoles que si guardan silencio o justifican lo actuado, la nulidad se entendera saneada y el proceso seguira su curso y que, en caso contrario, dicha nulidad sera declarada, debiendo para tal efecto, remitir las diligencias a la Corte Constitucional para su eventual revision.
  6. Cuarto. Para el cumplimiento de lo dispuesto en el numeral anterior se ordena que por Secretaria se devuelva el expediente al Juzgado
  7. Segundo. Penal Municipal de Bello, para los efectos previstos en este auto.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.