JurídicoESEN
Order (Auto)April 17, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Presidencia

✓Claimant Orlando Jose Jurtado Renteria·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion Publica De Habeas Corpus
  • Remitir a juez de primera instancia para su trámite
  • Rechazar por falta de competencia
Habeas Corpus
  • Incompetencia de la Corte Constitucional para conocer de la acción de Hábeas Corpus y de la impugnación de las decisiones que se expidan en el curso de su trámite
  • Reglas para establecer la competencia
  • Invocación ante cualquier autoridad judicial
Impugnacion De Habeas Corpus
  • Presentación ante juez de primera instancia
  • Competencia de superior jerárquico
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En escrito presentado en la Corporación directamente por quien actúa en representación del señor Hurtado Rentería, se incoa impugnación contra la decisión proferida por el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, mediante la cual no concedió el amparo de Hábeas Corpus al petente.

Sin embargo, al leer el escrito presentado ante la Corte Constitucional se establece que la pretensión del actor es que se logre que el Tribunal Superior de Mocoa reconozca la libertad inmediata del recluso.

Se decide RECHAZAR por incompetencia la solicitud impetrada y se ordena remitir los documentos correspondientes a la impugnación de la acción pública de Habeas Corpus al Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, para que le de trámite inmediato a éste y para los demás fines que estime pertinentes.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. RECHAZAR por incompetencia, la impugnación a la acción pública de Hábeas Corpus presentada directamente ante la Corte Constitucional por el doctor José Monsalvo Rangel en representación del señor Orlando José Hurtado Rentería, quien se encuentran actualmente privado de la libertad.
  2. SEGUNDO. REMITIR los documentos correspondientes a la impugnación de la acción pública de Hábeas Corpus presentada directamente ante la Corte Constitucional por el doctor José Monsalvo Rangel en representación del señor Orlando José Hurtado Rentería al Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de Cali, para que le dé trámite inmediato y los demás fines que estime pertinentes.
  4. TERCERO. INFORMAR de manera inmediata al doctor José Monsalvo Rangel quien actúa en representación del señor Orlando José Hurtado Rentería la decisión adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.