A- de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Maria Aristizabal Vergara·Respondent Uariv
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Presunto conflicto de competencia entre el Juzgado Sexto Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
En este caso concluye la Sala que la autoridad que debe tramitar la solicitud de amparo es el juzgado del municipio de Granada, toda vez que allí es el domicilio de la accionante, además de ser el lugar en el que se genera la vulneración de sus derechos fundamentales y donde se producen los efectos de la misma.
Se ordena la remisión del expediente a este Despacho Judicial para que asuma de manera inmediata y sin más dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del cinco (05) de octubre de dos mil quince (2015) proferido por el Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), mediante el cual decidió que no era competente para conocer la acción de tutela formulada por la señora María Aristizabal Vergara contra la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV).
- Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado Promiscuo Municipal de Granada (Antioquia), para que asuma, de manera inmediata y sin más dilaciones, el conocimiento de la acción de tutela interpuesta por la señora María Aristizabal Vergara.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR al Juzgado
- Sexto. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.