A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Juez 47 Civil Municipal De Bogota·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación del juez constitucional
- Competencia del juez de primera instancia
- Rechazar solicitud de cumplimiento de sentencia T-726/10 por falta de competencia
- Solicitud simultánea o sucesiva por beneficiario
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de fijar parámetros para el cumplimiento de la sentencia T-726/10.
El juez 47 civil municipal de Bogotá, solicitó a la Corte Constitucional fijar los parámetros que debe seguir en el proceso ejecutivo mixto que debe resolver en cumplimiento de lo ordenado en la sentencia de la referencia, toda vez que el accionado no tiene ánimo conciliatorio, ni voluntad de cumplir lo ordenado en el mencionado fallo de tutela.
La Sala concluye que no es competente para resolver la pretensión del memorialista y en tan sentido RECHAZA su solicitud.
Se ordena remitir la solicitud impetrada por el señor juez a la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá, para que asuma el conocimiento de la misma.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud presentada por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogota de cumplimiento de la sentencia de tutela T-726 de 2010.
- Segundo. REMITIR la solicitud indicada en el numeral anterior a la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, para que asuma el conocimiento de la solicitud de cumplimiento de la sentencia de tutela T-726 de 2010 presentada por el Juzgado Cuarenta y Siete Civil Municipal de Bogota.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.