A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Rojas Figueroa Oscar Fernando·Respondent Ese Santiago De Tunja Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja y el Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
El origen de la controversia radica en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa Social del Estado – ESE- Santiago de Tunja y el Grupo Empresarial G&R S.A.S., a través de la cual solicita que se declare judicialmente que existió un contrato realidad, a término indefinido, con las demandadas y adicionalmente, que se declare que la terminación fue sin justa causa e ilegal y, en consecuencia, se condene al pago de valores originados por dicho concepto y relacionados en la demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena hace alusión a lo dispuesto en los Autos 492 de 2021, 785 de 2022, 3074 y 3085 de 2023, para reiterar y establecer con base en ellos la regla de decisión según la cual, con fundamento en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, que presuntamente fue encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
En consecuencia, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Séptimo Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Primero Laboral del Circuito de Tunja y a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, en el sentido de declarar que el Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por Óscar Fernando Rojas Figueroa contra la Empresa Social del Estado - ESE- Santiago de Tunja y el Grupo Empresarial G&R S.A.S.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, REMITIR el expediente CJU-4448 al Juzgado
- Séptimo. Administrativo Oral del Circuito de Tunja para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Tunja y a los interesados en este trámite.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.