JurídicoESEN
Order (Auto)February 13, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Carlos Francisco Garcia Salas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Se niega porque actor no demostró cumplimiento de criterios fijados por la Corte Constitucional para la procedencia del control constitucional
Control De Constitucionalidad De Interpretacion Judicial
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Demanda De Constitucionalidad
  • Cuando se alega la interpretación de una norma se debe cumplir con una mayor carga argumentativa
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio porque se consideró que si bien se subsanó la falta de certeza del concepto de violación, no ocurrió lo mismo con la falta de especificidad.

Teniendo en cuenta que el recurrente no aportó argumentos claros y pertinentes para controvertir la constitucionalidad de la norma que surge de la interpretación cuestionada, la Sala Plena de la Corporación decidió CONFIRMAR en su integridad la providencia impugnada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 18 de diciembre de 2018, con la correccion hecha por Auto del 21 de enero de 2019, proferido por la Magistrada Sustanciadora Diana Fajardo Rivera, mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad radicada bajo el numero D-12985.
  2. Segundo. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de la decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. Tercero. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.