JurídicoESEN
Order (Auto)March 15, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice María Victoria Calle Correa

✓Claimant Javier Ignacio Jativa·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • Condiciones para intervenir en cumplimiento de sus providencias
  • Competencia preferente y excepcional para asegurar el cumplimiento de sus decisiones
Cumplimiento Fallo De Tutela E Incidente De Desacato
  • Adopción de medidas por juez constitucional
  • Diferencias
  • Competencia del juez de primera instancia
Accion De Tutela En Materia De Discrecionalidad De Retiro Del Servicio De Miembro De La Policia Nacional
  • Resolver recurso de reposición contra Decreto 1859/09 en cumplimiento de sentencia T-111/09 y Autos A321/10 y A024/11
4 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de cumplimiento de la sentencia T-111/09y de los autos A321/10 y A024/11.

El memorialista solicita el cumplimiento de la sentencia y de los autos precitados, al considerar que la decisión del juez constitucional de primera instancia de dar por terminado el incidente de desacato fue errada y que el Ministerio de Defensa Nacional y la Policía Nacional continúan sus derechos fundamentales.

La Sala considera que aún existen aspectos del fallo que no han sido cumplidos de manera integral y con base en esta premisa decide dejar sin efectos el acto administrativo proferido por el Ministerio de Defensa Nacional por medio del cual negó el trámite al recurso de reposición interpuesto por el peticionario en contra del Decreto 1859 de 2008 y se ordena dar cumplimiento al numeral 4º de la parte resolutiva de la sentencia T-111/09y resolver el recurso de reposición precitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el acto administrativo proferido por el Ministerio de Defensa Nacional el 10 de julio de 2010, por medio del cual nego el tramite al recurso de reposicion interpuesto por el senor Javier Ignacio Jativa Garcia en contra del Decreto 1859 de 2009, "por el cual se da cumplimiento a un fallo de tutela, proferido por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional".
  2. Segundo. Como consecuencia de lo anterior, ORDENAR al Ministerio de Defensa Nacional que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, de cumplimiento al numeral
  3. cuarto. de la parte resolutiva de la sentencia de tutela T-111 de 2009, en la que se le ordeno que "expida nuevamente el acto administrativo el cual debera ser motivado y puesto en conocimiento del senor Jativa Garcia, para que este pueda controvertirlo, si asi lo considera". Con este fin, debera RESOLVER el recurso de reposicion interpuesto por el senor Javier Ignacio Jativa Garcia en contra del Decreto 1859 de 2009, "por el cual se da cumplimiento a un fallo de tutela, proferido por la Sala Segunda de Revision de la Corte Constitucional".
  4. Tercero. Por Secretaria General de esta Corporacion, comuniquese esta decision al accionante, al Ministerio de Defensa Nacional, y a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia.
  5. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  6. Magistrada
  7. MAURICIO GONZALEZ CUERVO
  8. Magistrado
  9. JUAN CARLOS HENAO PEREZ
  10. Magistrado
  11. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.