A- de 2000
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimiro Naranjo Mesa
✓Claimant Carlos Julio Gutierrez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Juzgados de distintos distritos judiciales
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se declaró que la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia es la autoridad competente para decidir el conflicto de competencia de orden territorial surgido entre dos Juzgados Civiles Municipales.
En consecuencia, se ordenó enviar el expediente a la mencionada Sala para lo de su competencia por ser el superior jerárquico común.
Se remitieron copias de esta providencia a las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura de Cundinamarca y de Tolima, para que adelanten las actuaciones disciplinarias correspondientes por considerar que actuaciones como la ocurrida en este caso pueden “constituir una dilación no justificada para resolver con prontitud una acción de tutela”.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. DECLARAR que la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia es la autoridad competente para decidir el conflicto de competencia de orden territorial surgido entre el Juzgado 2o Civil Municipal de Libano y el Juzgado 56 Civil Municipal de Santafe de Bogota.
- Segundo. ORDENAR el envio del expediente a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, para lo de su competencia.
- Tercero. ORDENAR que, por medio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, se remita copia de esta providencia a las Salas Jurisdiccionales Disciplinarias de los Consejos Seccionales de la Judicatura de Cundinamarca y de Tolima, para los fines anotados en la parte motiva del presente Auto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.