A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Cooperativa De Ahorro Y Credito San Luis Coosanluis·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bogotá.
La controversia entre los Despachos se presenta por demanda instaurada por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Luis (Coosanluis), contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres).
Busca el demandante que el juez declare la nulidad de los actos fictos que negaron la devolución de unos aportes que presuntamente se hicieron sin sustento jurídico para dicha obligación.
Solicita, por ende, ordenar la devolución de las cotizaciones, con intereses.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera que el caso se ajusta a las previsiones del Auto 051 de 2023 en el cual se expuso el alcance del artículo 104 de la Ley 1437 de 2011 para efectos de activar la competencia de la jurisdicción de lo contencioso administrativo en lo relacionado con las controversias y litigios originados en actos, contratos, hechos, omisiones y operaciones, sujetos al derecho administrativo, en que participen las entidades públicas, o los particulares cuando ejerzan función administrativa.
Señaló que esta regla general de competencia habilita a los jueces de lo contencioso administrativo para conocer de un amplio espectro de conflictos en el que estén vinculadas entidades públicas, así como particulares en el ejercicio de funciones administrativas, por cuyo caso reitera la regla y manifiesta que, con fundamento en el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir un proceso promovido en contra de la Adres, relativo a la devolución de aportes parafiscales al sistema de seguridad social en salud, en ejercicio de la acción de nulidad y restablecimiento del derecho.
Por consiguiente, la Corte resuelve remitir el expediente al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el presente conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones y, en consecuencia, DECLARAR que corresponde al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín conocer de la demanda presentada por la Cooperativa de Ahorro y Crédito San Luis (Coosanluis) contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (Adres).
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4417 al Juzgado Quince Administrativo Oral del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de Bogotá y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.