A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Felix Francisco Acosta Soto Vs Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Irregularidad invocada no genera nulidad pues se respetaron las formas propias de los trámites para selección y revisión ante la Corte Constitucional
- Reiteración Auto 004/04 y Auto 100/08 para que tutelas contra Salas de la Corte Suprema de Justicia sean revisadas por la Corte Constitucional
- Vulneración al no dar trámite a una acción de tutela
- Improcedencia en procesos que se adelantan ante la Corte Constitucional
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad dentro del expediente T-2403799.
La Sala se pronuncia sobre el incidente de nulidad en los procesos que se adelantan ante esta corporación y su improcedencia como regla general, la decisión de no dar trámite a una acción de tutela como vulneración a los derechos de acceso a la administración de justicia y a obtener la tutela judicial efectiva, se concluye que no se vislumbra la existencia de ninguna irregularidad sustancial que pueda afectar la legitimidad de la decisión que finalmente se adopte, por lo tanto se decide denegar la solicitud de nulidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- En merito de lo expuesto, la Corte Constitucional
- R E S U E L V E
- Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada dentro del expediente T-2403799, que en la actualidad cursa ante la Sala Sexta de Seleccion de Tutelas de esta corporacion. En consecuencia, continuese con el tramite correspondiente.
- Segundo. Contra esta decision no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.