A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Fabio Ernesto Roa Garcia Y Otros·Respondent Carcel Y Penitenciaria Con Alta Y Mediana Seguridad -El Barne- Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Carácter inescindible de la acción de tutela
- Finalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de competencias suscitado entre los Juzgados 2 y 4 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de la misma ciudad.
Con el presente auto se resuelven tres expedientes que fueron producto de una escisión de una acción de tutela formulada por diecinueve personas privadas de la libertad.
El fundamento del juzgado administrativo para proceder a fraccionar el asunto en diecinueve solicitudes de amparo se fundamentó en una presunta falta de identidad de causa.
Se dirimió la controversia con la remisión de los expedientes al Juzgado 12 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
Se hizo una advertencia a esta autoridad para que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en una falta de identidad de causa o cualquiera que sea el argumento, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR PARCIALMENTE SIN EFECTOS el Auto del 08 de octubre de 2024, proferido por el Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, dentro del trámite de la acción de tutela formulada por diecinueve personas privadas de la libertad en contra del Centro Carcelario y Penitenciario de Mediana y Alta Seguridad de El Barne, en lo que respecta al resolutivo
- primero. y segundo, por medio del cual escindió la demanda de tutela para los accionantes Fabio Ernesto Roa García, José del Carmen Rojas y Carlos Esipin Vera Pérez, y propuso el conflicto negativo de competencias.
- Segundo. REMITIR los expedientes ICC-4827, ICC-4828 e ICC-4832 al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja que, en lo sucesivo, se abstenga de escindir las acciones de tutela con fundamento en una falta de identidad de causa o cualquiera que sea el argumento, pues ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la decisión adoptada en esta providencia a la parte accionante, a la accionada, al Juzgado 012 Administrativo Oral del Circuito de Tunja, al Juzgado 002 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja y al Juzgado 004 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.