A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Ximena Saavedra Garcia·Respondent Bbva Seguros Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Factor territorial
- Competencia a prevención
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 37 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá y el Juzgado Tercero Civil Municipal de Ibagué.
La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en las interpretaciones que hicieron del factor territorial.
Considera la Corte que el juzgado de Bogotá fue el que desconoció las disposiciones contenidas en los artículos 86 de la Constitución Política y 37 del Decreto 2591 de 1991, en tanto la accionante contaba con la posibilidad de acudir ante los jueces de ambas ciudades, a prevención, pues a todos les asistía competencia para dar trámite a su solicitud de amparo.
Se ordena remitir el expediente al Juzgado 37 Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que de forma inmediata tramite y profiera decisión de fondo respecto de la acción de tutela formulada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 18 de octubre de 2017, que profirió el Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, mediante el cual se declaró sin competencia para conocer de la acción de tutela presentada por Ximena Saavedra García contra las entidades BBVA Seguros y Banco BBVA.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3175 al Juzgado Treinta y Siete Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- Tercero. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte accionante del proceso de tutela y al Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Ibagué la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.