A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Luis Manuel Padilla Salazar Vs. Tribunal Superior De Valledupar Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Corte Suprema de Justicia
- Nulidad auto A017/11 que rechazó solicitud de aclaración y/o adición de sentencia T-672/10 por error en la fecha de notificación
- Competencia no puede ser alterada en primera ni en segunda instancia pues se afectaría la finalidad de la acción de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencias suscitado entre las Salas Penal y Civil de la Corte Suprema de Justicia.
En este caso, la Sala de Casación Penal luego de avocar el conocimiento de la tutela declaró la nulidad de todo lo actuado, por considerar que estaba impedida para revisar como juez constitucional, toda vez que en la acción de tutela se cuestionaba una actuación suya en la resolución de un recurso de casación.
La Sala de Casación Civil por su parte, consideró que como la acción estaba dirigida en contra de la Sala Penal del Tribunal Valledupar y un Juzgado de Ejecución de Penas de esa misma ciudad, era la Sala de Casación Penal competente para resolver la demanda y en consecuencia, propuso el conflicto.
La Corte, consideró que el accionante no cuestionó ninguna decisión de la Sala Penal y que desde el mismo momento en que esta Sala avocó el conocimiento de la acción, radicó en cabeza suya la competencia para decidir, la cual no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
Se decide remitir el expediente contentivo de la acción de tutela, a la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 22 de octubre de 2010, mediante el cual la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia decreto la nulidad de lo actuado.
- SEGUNDO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela instaurada por Luis Manuel Padilla Salazar a la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia para que continue el tramite de la primera instancia, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
- TERCERO. Por Secretaria General COMUNICAR a la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia, la decision adoptada en esta providencia, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aqui resuelto por la Corte Constitucional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.