JurídicoESEN
Order (Auto)January 29, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Arias Suarez Andres Felipe·Respondent Ministerio De Trabajo Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda Promovida Contra Decisiones Adoptadas Por El Ministerio Del Trabajo, Respecto De Autorizaciones Para La Terminación De Contratos Laborales Del Sector Privado.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Laboral
  • Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral “A” y el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento presentada por un ciudadano, mediante la cual solicita, entre otros, declarar la nulidad de la Resolución emitida por el inspector de trabajo de la Dirección Territorial –Atlántico del Ministerio de Trabajo con la cual resolvió autorizar la terminación del contrato de trabajo del demandante, suscrito con la Cooperativa Integral del Litoral Atlántico –Coolitoral, y se ordene resolver lo contrario además de pagar la correspondiente indemnización de perjuicios a los cuales cree tener derecho.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala considera que es preciso reiterar, para resolver, la regla de decisión del Auto 600/22 conforme la cual, las autorizaciones que otorguen los Inspectores de Trabajo y Seguridad Social, y los Coordinadores de los Grupos de Atención al Ciudadano y Trámites del Ministerio de Trabajo, sobre la terminación de contratos laborales en la que los trabajadores privados estén en condición de discapacidad, constituyen una presunción de despido justo.

En consecuencia, las controversias que susciten estas decisiones son de competencia del juez de conocimiento, dependiendo la vinculación laboral que tenga el trabajador privado.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla, para que adelante las funciones de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral "A" y el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla es la autoridad competente para conocer de la demanda promovida por Andrés Felipe Arias Suárez contra el Ministerio de Trabajo.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6139 al Juzgado 013 Laboral del Circuito de Barranquilla , para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Tribunal Administrativo del Atlántico, Sala de Decisión Oral "A" y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.