A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Alberto Rojas Rios·Respondent Consejo De Estado, Seccion Quinta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La Magistrada María Victoria Calle Correa presentó a la Sala Plena de la Corporación su impedimento para participar en el proceso y decidir el asunto de la referencia, con fundamento en la causal establecida en el numeral 1º del artículo 56 del Código de Procedimiento Penal, en razón a que su compañero permanente participó en la conformación de la terna que eligió al doctor Alberto Rojas Ríos como candidato para ocupar el cargo de magistrado de la Corte Constitucional, la cual fue declarada nula por parte de la entidad accionada a través de la sentencia censurada en la acción de tutela objeto de estudio.
La Sala Plena declara que la magistrada Calle se encuentra incursa en la causal de impedimento alegada y, en consecuencia, acepta el impedimento formulado y la separa del conocimiento del proceso de la referencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DECLARAR que en el proceso de tutela T-5.027.021 promovido por Alberto Rojas Rios contra la Sala Quinta del Consejo de Estado, la magistrada Maria Victoria Calle Correa se encuentra incursa en la causal de impedimento establecida en el numeral 1o del articulo 56 de la Ley 906 de 2004, y en consecuencia se ACEPTA el impedimento formulado.
- SEGUNDO. SEPARAR a la magistrada Maria Victoria Calle Correa del conocimiento del proceso correspondiente a la accion de tutela cuyo impedimento se acepta en los terminos de esta providencia.
- TERCERO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.