A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Tejada Mayo Carmen Delia·Respondent Departamento De Antioquia Secretaria De Hacienda
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Séptimo Laboral de Pequeñas Causas de Medellín y el Juzgado Noveno Administrativo Oral de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó en una demanda ordinaria laboral interpuesta por una ciudadana en contra del Departamento de Antioquia/Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, para conseguir el reconocimiento y pago de la prima de vida cara departamental causada y exigible desde el año 2018 en adelante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte determinó que el asunto debe ser resuelto por el Juzgado Séptimo Municipal de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín, a donde se ordenó el envío del expediente para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado, así como a los sujetos procesales interesados.
Como regla de decisión se estableció que, de acuerdo con el artículo 2 del CPTSS y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para conocer los procesos, a través de los cuales se reclama el pago de acreencias laborales, iniciados por los trabajadores oficiales de una Empresa Industrial y Comercial del Estado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción laboral ordinaria (Juzgado
- Séptimo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín) y la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Medellín), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción ordinaria laboral continuar con el trámite del proceso laboral promovido por la señora Carmen Delia Tejada Mazo contra el Departamento de Antioquia y la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, de acuerdo con las consideraciones del presente auto.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-2257 al Juzgado
- Séptimo. Municipal de Pequeñas Causas Laborales del Circuito de Medellín para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Medellín, así como a los sujetos procesales dentro del proceso 05001-41-05-0072019-00088-00.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.