A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Jesus Antonio Sanchez Vs Procuraduria Regional De Antioquia Y La Procuraduria Provinsial De Rionegro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Tribunal Superior
- Suspensión del cargo como consecuencia de contrato celebrado con municipio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia, la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, consideró que no era competente para conocer de la acción de tutela toda vez que la Procuraduría es una autoridad pública de orden departamental, en consecuencia su conocimiento corresponde a los Juzgados del Circuito de Medellín, el Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Medellín, considera que la entidad es de orden nacional, por lo tanto propuso conflicto de competencia.
La Corte observa que el reparto inicial se realizo en cabal cumplimiento de las normas de reparto ya que las Procuradurías Provinciales hacen parte de la Procuraduría General, se ordena remitir el expediente al Tribunal Superior de Antioquia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Dejar sin efectos el auto proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, de diciembre 7 de 2009.
- Remitir el expediente de la referencia, por intermedio de la Secretaría General, a la Sala Penal del Tribunal Superior de Antioquia, para que en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, tramite y decida la acción de tutela instaurada por Jesús Antonio Ciro Sánchez contra la Procuraduría Regional de Antioquia y la Procuraduría Provincial de Rionegro.
- Informar esta decisión, además, al Juzgado Treinta Administrativo del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.