JurídicoESEN
Order (Auto)March 13, 2013

A- de 2013

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Juan Pablo Castaño Gonzalez·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Incidente De Nulidad
  • Legitimación activa como requisito de procedibilidad
Nulidad Sentencia De Revision De Tutela
  • Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
  • Congruencia entre la parte motiva y resolutiva
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Accion De Tutela De Persona Privada De La Libertad En Proceso Penal
  • Denegar petición de nulidad de sentencia T-583/12
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitud de Nulidad de la sentencia T-583/12.

El memorialista sustenta la petición de nulidad con base en los siguientes argumentos: 1º.

Cambio del precedente de la Corporación por parte de la Sala de Revisión, y 2º.

Vulneración del debido proceso por inaplicación del criterio de trascendencia y por motivación incongruente.

Luego de verificar que el fallo en comento no desconoció las garantías constitucionales y que la solicitud no cumplió con la carga argumentativa necesaria para que se admita la nulidad de la sentencia T-583/12, se decide DENEGAR la petición formulada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. DENEGAR la petición de nulidad formulada por Juan Pablo Castaño González en contra de la sentencia T-583 de 2012.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.