JurídicoESEN
Order (Auto)March 12, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Director Juridico Del Ministerio Del Interior Y De Justicia Y Otro·Respondent Sin Información

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Salas De Revision
  • Procedencia excepcional
  • Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
Acción De Tutela
  • Protección de derechos fundamentales por acción u omisión de cualquier autoridad pública o particulares
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Causal por desconocimiento de la jurisprudencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
Salas De Revision De Tutelas
  • Autonomía interpretativa y delimitación de la controversia constitucional
Temeridad
  • Supuestos para su configuración
Tramite De Nulidad
  • No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
Accion De Tutela En Materia De Consulta Previa De Comunidades Indigenas Y Afrodescendientes
  • Denegar solicitud de nulidad de sentencia T-769/09 por no existir temeridad
7 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Solicitudes de Nulidad de la sentencia T-769/09.

Los peticionarios coincidieron en alegar como causales de nulidad de la sentencia de la referencia, el presunto cambio de la jurisprudencia de la Corte Constitucional en relación con la consulta previa y, la cosa juzgada constitucional.

Analizadas las censuras realizadas, no encuentra la Sala que alguna de ellas se materialice y dé lugar a la pretendida nulidad de la sentencia atacada.

Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad impetrada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T-769 de 2009, proferida en octubre 29 de 2009 por la entonces Sala Septima de Revision de Tutelas.
  2. Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.