A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado Séptimo Administrativo de Santa Marta y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ciénaga, Magdalena, suscitado por una demanda en ejercicio del medio de control de controversias contractuales instaurada por Soluciones Integrales de Servicios y Proyectos SISPRO S.A.S., contra la Electrificadora del Caribe S.A.

E.S.P. en Liquidación, con la que solicita reconocer la responsabilidad de la falta de ejecución de un contrato y, se le ordene pagar diversos conceptos, referidos en escrito de demanda.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada es una empresa de servicios públicos privada, con participación del Estado menor al 50%, sus actos no están sujetos al derecho administrativo, sino al derecho privado, en los términos del artículo 32 de la Ley 142/94; El contrato objeto de controversia está regido por la legislación civil, carece de cláusulas exorbitantes y la intervención de la SSPD no desvirtúa la precisión con la cual el Legislador otorgó a la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo el conocimiento de los casos establecidos en el artículo 104, inciso 1 y numeral 2, del CPACA pues no involucra un contrato estatal.

Se reitera la regla según la cual, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad Civil, es competente para conocer las controversias contractuales no sujetas al derecho administrativo que involucren a empresas de servicios públicos de carácter privado, incluso cuando estas atraviesan un proceso de liquidación.

Lo anterior, de acuerdo con los artículos 12 de la Ley 270 de 1996 y 15 del Código General del Proceso.