A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Diana Marcela Caicedo Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
- No asumir el conocimiento de las solicitudes de apertura de incidente de desacato
- Aspectos sustanciales y procesales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato por el presunto incumplimiento de los Autos 092/08, 251/08, 099/13, 173/14 y 149/20.
Los fundamentos de la petición fueron, de una parte, la agudización de la situación humanitaria de diferentes familias como consecuencia de la emergencia sanitaria por COVID-19 y, de otra parte, las falencias en la respuesta institucional.
Respecto al desacato encontró la Corte que las peticionarias no acreditaron su legitimación para interponer este tipo de incidentes, ni especificaron siquiera sumariamente, las órdenes presuntamente incumplidas y las autoridades responsables de su acatamiento.
En relación con el segundo argumento la Sala Especial advirtió que sólo se encuentra facultada para verificar el cumplimiento de la Sentencia T-025/04 y de sus autos de seguimiento, pero que no le es dable analizar situaciones particulares como las referidas en el presente caso porque, a pesar de que los peticionarios se encuentran en situación de desplazamiento, los mismos cuentan con otros mecanismos jurídicos para promover la defensa de sus derechos, como por ejemplo, la acción de tutela.
Se Rechazan las pretensiones presentadas y se solicita al Defensor Delegado para los Derechos de la Población en Movilidad Humana, orientar a las actoras en torno de los mecanismos dispuestos para la promoción y defensa de los derechos de la población en situación de desplazamiento forzado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. RECHAZAR, por los motivos expuestos en el presente auto, las solicitudes elevadas por Diana Marcela Caicedo, Bertha Caro y Lisbeth Clavijo.
- Segundo. SOLICITAR al Defensor Delegado para los Derechos de la Poblacion en Movilidad Humana orientar a las actoras en torno a los mecanismos dispuestos para la promocion y defensa de los derechos de la poblacion en situacion de desplazamiento forzado.
- En tal virtud, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, REMITIR la peticion objeto de la presente decision al Defensor Delegado para los Derechos de la Poblacion en Movilidad Humana.
- Tercero. COMUNICAR, por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la presente decision a las peticionarias y al Defensor Delegado para los Derechos de la Poblacion en Movilidad Humana a traves de correo electronico.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.