A- de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Henao Pérez
✓Claimant Pedro Pablo Urrego Martin·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia excepcional para promover cumplimiento de sus sentencias y dar trámite a incidente de desacato
- Rechazar por falta de competencia
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor solicita el cumplimiento de la sentencia T-453/09, debido a que pese ha haber iniciado incidente de desacato el juzgado de primera instancia no ha velado por el cumplimiento de la sentencia.
La Sala considera que el juzgado no resolvió de fondo la solicitud de cumplimiento, de este modo se impide la configuración de causales que permitan la asunción de su conocimiento por parte de esta Corporación.
Se rechaza por falta de competencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. RECHAZAR por falta de competencia la solicitud presentada por Pedro Pablo Urrego Martin de cumplimiento de la sentencia de tutela T-453 de 2009 dictada por esta Sala.
- Segundo. REMITIR la solicitud indicada en el numeral anterior al Juzgado
- Quinto. Administrativo Bogota, para que resuelva la solicitud presentada por Pedro Pablo Urrego Martin de cumplimiento de la sentencia de tutela T-453 de 2009 dictada por esta Sala.
- Tercero. ORDENAR al Juzgado
- Quinto. Administrativo Bogota que una vez resuelva la solicitud de cumplimiento de la sentencia de tutela T-453 de 2009 presentada por Pedro Pablo Urrego Martin, envie a esta Corporacion copia de lo resuelto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.