A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Coopimar Cta·Respondent Cafesalud Eps Sa Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conocimiento de actos sujetos al derecho administrativo, cuando esté involucrada una entidad pública
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia se dio respecto a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por la Cooperativa de Trabajo Asociado Marinilla, en contra de Cafesalud E.P.S.
S.A., Nueva E.P.S., la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud y el Ministerio de Salud y Protección Social.
La pretensión fue la devolución de una suma de dinero por concepto de aportes parafiscales realizados a las entidades prestadoras de servicios de salud demandadas.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determinó que, la jurisdicción contenciosa administrativa es competente para conocer y decidir una demanda contra entidades promotoras de salud EPS, la ADRES y el Ministerio de Salud y Protección Social, relativa a la devolución de aportes parafiscales del sistema de seguridad social en salud, de conformidad con el artículo 104 del CPACA.
Con base en lo anterior, la Corte decide remitir el expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín y el Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho promovido por la Cooperativa de Trabajo Asociado Marinilla -COOPIMAR, en contra de Cafesalud E.P.S. S.A., Nueva E.P.S., la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud ADRES y el Ministerio de Salud y Protección Social.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2237 al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Medellín para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, así como al Juzgado Dieciséis Laboral del Circuito de Medellín.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.