JurídicoESEN
Order (Auto)February 24, 2015

A- de 2015

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Carlos Fernando Ramos Restrepo Vs Ministerio De Defensa  Nacional Y Otro

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
  • Normas que determinan la competencia
Corte Constitucional
  • Competencia para dirimir conflictos de competencia
  • Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia generado entre la Sala de Decisión Constitucional del Tribunal Superior de Buga, el Tribunal Administrativo de Risaralda y la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en torno al trámite de la impugnación presentada contra la decisión de primera instancia de la tutela de la referencia.

Luego de precisar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de analizar el caso en concreto, la Sala Plena decide el asunto ordenando la remisión del expediente a la Corte Suprema de Justicia, para que de manera inmediata tramite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido el 29 de julio de 2014 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, dentro de la accion de tutela promovida por Carlos Fernando Ramos Restrepo contra el Ministerio de Defensa, Secretaria General de Jurisdiccion Coactiva de la Policia Nacional.
  2. Segundo. REMITIR a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, el expediente ICC-2092, que contiene la accion de tutela presentada por Carlos Fernando Ramos Restrepo contra el Ministerio de Defensa, Secretaria General de Jurisdiccion Coactiva de la Policia Nacional, para que, de manera inmediata, tramite la impugnacion presentada y adopte la decision de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR al Tribunal Superior de Buga, Sala de Decision Constitucional y al Tribunal de lo Contencioso Administrativo de Risaralda, la decision adoptada en la presente providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.