A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Apoderada Especial De La Empresa Colener Sas Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Obligación de poner en marcha los medios más eficaces para la adecuada realización del debido proceso
- Improcedencia
- Integración del legítimo contradictorio
- No declaración de la nulidad del proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La memorialista presentó dos solicitudes para consideración de la Sala de Revisión.
Una, reponer la decisión de vincular a la entidad que representa y, la otra, declarar la nulidad de todo lo actuado en la acción de tutela de la referencia.
Corte considera que la primera petición no es procedente toda vez que el recurso de impugnación o apelación solo procede contra las sentencias proferidas en primera instancia en acciones de tutela y, en consecuencia, no existen esta clase de recursos contra autos proferidos dentro del trámite de esta clase de acciones sumarias.
Respecto a la segunda petición planteada La Sala decide denegarla, luego de constatar que no existió la nulidad alegada por las personas jurídicas solicitantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR IMPROCEDENTE el recurso de reposicion presentado por la Empresa de Energia del Pacifico -EPSA- y Colener S.A.S., contra el auto del 3 de febrero de 2014, dentro del tramite de revision de la accion de tutela T-3.846.635.
- SEGUNDO. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por los apoderados de la Empresa de Energia del Pacifico -EPSA- y la empresa Colener S.A.S., dentro del tramite de revision de la accion de tutela T-3.846.635.
- TERCERO. Por intermedio de la Secretaria General de la Corte Constitucional, COMUNICAR integralmente la presente providencia a las partes demandante y demandada, y a las entidades vinculadas.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.