JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Hector Zuluaga Valencia Vs. Nueva Eps

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Penal Municipal De Medellin Con Funciones De Control De Garantias Y El Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Medellin Con Funciones De Conocimiento. La Sala Sostuvo Que La Naturaleza De La Empresa Nueva Eps Corresponde A La De Una Sociedad Anonima, Por Tanto, Una Entidad Del Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Octavo Penal Del Circuito  De Medellin Con Funciones De Conocimiento Para Su Tramite Y Decision.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra La Nueva Eps
  • Competencia de Juzgado Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento
Corte Constitucional
  • Conocimiento y resolución directa de conflictos de competencia aunque exista superior jerárquico común
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
Entidades Descentralizadas
  • Organización y funcionamiento según Ley 489/98
Conflicto De Competencia
  • Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
Nueva Eps
  • Naturaleza jurídica
Sociedad De Economia Mixta
  • Constitución según Ley 489 de 1998
9 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REMITIR el expediente al Juzgado
  2. Octavo. Penal del Circuito de Medellin con Funciones de Conocimiento para que le de el tramite correspondiente a la presente accion de tutela.
  3. SEGUNDO. Comuniquese lo aqui resuelto al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.