A- de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Apoderado Parte Demandante
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Negar por cuanto se pretende reabrir debate jurídico
- Improcedencia por falta de carga argumentativa
- Reiteración de jurisprudencia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la Sentencia T-461/19.
El argumento del incidente fue que la providencia de la referencia es nula porque cambió el criterio de interpretación previsto en la Sentencia SU.055/18, según el cual es ilegal e inconstitucional la inhibición proferida por el Consejo de Estado en los procesos de nulidad y restablecimiento del derecho que fueron cuestionados en la acción de tutela.
La Sala Plena de la Corporación consideró que la nulidad impetrada no cumplió con la carga de explicación y argumentación requerida y que únicamente colocó de presente una inconformidad respecto del razonamiento jurídico que fundamentó la decisión.
Se RECHAZA
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad formulada por la apoderada de la parte accionante en contra de la sentencia T-461 de 2019, proferida por la Sala Cuarta de Revisión de la Corte Constitucional.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.