JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2009

A- de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Claudia Patricia Peñuela Arce Vs. El Periodico “el Gran Santander”

✓
Topic · hard data
Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo De Familia De Bucaramanga, El Juzgado Tercero Civil Municipal De Bucaramanga Y El Tribunal Administrativo De Cundinamarca. Se Resolvio Ordenar Al Tribunal Administrativo De Santander Asumir El Tramite De La Impugnacion Interpuesta Dentro De La Accion De Tutela De La Referencia Y Proferir La Decision Correspondiente.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Corte Constitucional
  • No está dentro de sus atribuciones resolver conflictos de competencia entre jueces de la misma jurisdicción que cuenten con superior jerárquico común
  • Juez común de la jurisdicción constitucional
Proceso De Tutela
  • Juez debe tramitar hasta su culminación una vez asumido el conocimiento
Accion De Tutela Contra El Periodico El Gran Santander
  • Competencia de Tribunal Administrativo
  • Trámite por juez competente
Conflicto De Competencia
  • Conocimiento de la Corte Constitucional para dirimir controversias entre autoridades judiciales de jurisdicciones distintas y que carecen de superior jerárquico común
  • Criterios funcional y orgánico reservan a la Corte Constitucional su conocimiento cuando no existe superior jerárquico común
Principio Perpetuatio Jurisdictionis
  • No puede alterarse la competencia de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
  • No se puede alterar el conocimiento de la acción de tutela pues se afectaría la protección inmediata de los derechos fundamentales
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTO el Auto proferido por el Tribunal Administrativo de Santander, el 19 de noviembre de 2008.
  2. SEGUNDO. ORDENAR al Tribunal Administrativo de Santander, asuma el trámite de la impugnación dentro de la acción de tutela interpuesta por Claudia Patricia Peñuela Arce contra el periódico "El Gran Santander" y profiera la decisión de segunda instancia que corresponda, conforme a las previsiones del artículo 86 de la Constitución Política y del Decreto 2591 de 1991.
  3. TERCERO. Por Secretaría General COMUNÍQUESE al Juzgado
  4. Segundo. de Familia de Bucaramanga y al Juzgado
  5. Tercero. Civil Municipal de Bucaramanga, con el fin de que tenga conocimiento sobre lo aquí resuelto por la Corte Constitucional en relación con el conflicto de competencia.
  6. Comuníquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.