A- de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Celimo Bonilla Marin·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 1 Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasugá y el Juzgado 1 Civil Municipal de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos se originó porque el primero declaró su falta de competencia para tramitar la acción de tutela y ordenó su reparto a los jueces municipales, argumentando que la solicitud de amparo se dirigió expresamente a dichos funcionarios.
Alegó, además, que así lo ordenaba las reglas previstas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 333 de 2021 y, porque la segunda autoridad adujo que el primer juez era el competente porque a esa categoría de despachos le correspondía el conocimiento de las tutelas presentadas en contra de la Nueva EPS.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasugá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
Se hizo una advertencia a este despacho para que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en análisis preliminares del asunto o las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y sus decretos modificatorios.
Al otro funcionario involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 25 de noviembre de 2025, dictado por el Juzgado 001 Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasugá, en el marco de la acción de tutela promovida por Celimo Bonilla Marín en contra de la Nueva EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5234 al Juzgado 001 Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasugá para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. ADVERTIR al Juzgado 001 Promiscuo de Familia del Circuito de Fusagasugá que, en lo sucesivo, se abstenga de apartarse del conocimiento de acciones de tutela con fundamento en análisis preliminares del asunto o las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015 y sus decretos modificatorios.
- CUARTO. ADVERTIR al Juzgado 001 Civil Municipal de Fusagasugá que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, este debe ser resuelto, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996 y la jurisprudencia constitucional.
- QUINTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado 001 Civil Municipal de Fusagasugá la decisión adoptada mediante esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.