A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Gladys Gomez Espitia·Respondent Direccion Seccional De Administracion Judicial De Antioquia-Choco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Medellín Sala Civil y el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de la misma ciudad.
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
La Corte concluye que la autoridad competente para resolver la acción de tutela formulada es aquella a la que se repartió en primer término la solicitud, esto es, el Juzgado Sexto de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de Medellín.
Se ordena a esta autoridad tramitar y resolver de manera inmediata la solicitud de amparo invocada.
Además se previene, para que en lo sucesivo decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. DEJAR sin efectos el auto del 29 de agosto de 2017, proferido por el Juzgado
- Sexto. Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Medellín, que no asumió el conocimiento de la demanda de tutela interpuesta por de la señora Gladys Gómez Espitia contra la Dirección Seccional de Administración Judicial de Antioquía -Chocó-.
- Segundo. REMITIR al Juzgado
- Sexto. Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Medellín el expediente de la referencia, para que, de manera inmediata, tramite y resuelva la acción de tutela presentada por el señor Gladys Gómez Espitia contra la Dirección Seccional de Administración Judicial de Antioquía -Chocó-.
- Tercero. PREVENIR al Juzgado
- Sexto. Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito de Medellín, para que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte accionante y al Tribunal Superior de Medellín -Sala Civil- de la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.