A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Luis Enrique Nieto Vs Tribunal Administrativo De Cundinamarca·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Revisión de la Sala Plena
- Vulneración del derecho de defensa y debido proceso por falta de vinculación de parte o tercero con eventual interés
- Competencia excepcional para conocer solicitud de cumplimiento
- Avocar conocimiento en sentencia T-887/07 por falta de vinculación al Consejo de Estado
- Diferencias
- Competencia del juez de primera instancia
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de cumplimiento de la sentencia de la referencia.
La Corte decide avocar conocimiento de la solicitud de cumplimiento ya que el Tribunal accionado al cual se le ordenó proferir una nueva sentencia, no cumplió con la orden proferida por esta Corporación ya que profirió una nueva sentencia sin tener en cuenta los parámetros indicados por esta Corporación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. Avocar conocimiento de la solicitud de cumplimiento de la sentencia T- 887 de 2007 de la accion de tutela instaurada por Luis Enrique Nieto Romero contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Segunda, Subseccion D.
- Segundo. Disponer que, a traves de la Secretaria General de esta Corporacion se corra traslado al Consejo de Estado Seccion Segunda Subseccion B del contenido de la solicitud de cumplimiento interpuesta por el senor Luis Enrique Nieto Romero contra el Tribunal Administrativo de Cundinamarca Seccion Segunda, Subseccion D para que, dentro de los cinco (5) dias habiles siguientes a la notificacion del presente Auto, exponga los criterios que a bien tenga en relacion con los hechos sometidos al conocimiento. Para tales efectos, la Secretaria General enviara copias de todo lo actuado al Consejo de Estado Seccion Seccion Segunda Subseccion B.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.