A- de 2025

Conflicto entre el Juzgado 018 Administrativo, Sección Segunda de Bogotá y el Juzgado 005 Laboral del Circuito de la misma ciudad, causado por una demanda en ejercicio del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por un ciudadano, en contra de unas resoluciones expedidas por la UGPP, en las que le cobran una suma adeudada al sistema general de pensiones por concepto de mayores valores de mesadas pensionales recibidas.

Solicita se anulen los actos y se abstengan de iniciar el proceso de cobro coactivo, además del pago de una indemnización.

Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena acude al precedente del Auto 023/23, en el que se concluyó que el procedimiento coactivo, como el presente, es asunto sujeto al derecho administrativo, y las controversias que puedan surgir en torno a este, es la jurisdicción contenciosa administrativa la llamada a resolver.

En consecuencia, los medios de control de nulidad y restablecimiento del derecho de actos proferidos en virtud del mencionado proceso administrativo deberán ser conocidos igualmente por dicha jurisdicción.

Se reitera la regla de decisión según la cual, en los procesos en los que se solicite la nulidad de actos administrativos proferidos al interior del trámite del proceso de cobro coactivo adelantado por una entidad pública, la competencia recaerá en la Jurisdicción Contencioso Administrativa de conformidad con el entendimiento armónico y sistemático de los artículos 5° de la Ley 1066/06, 835 del Estatuto Tributario y 101, 104 inciso primero y 138 de la Ley 1437/11.