A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Cardenas Barrios Jorge Eliecer·Respondent Corporacion Autonoma Y Regional Del Tolima Cortolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué.
La controversia es causada por demanda ordinaria laboral instaurada por un ciudadano en contra de la Corporación Autónoma Regional del Tolima (Cortolima), en la cual pretende que se declare que existieron cuatro relaciones laborales a término fijo que vincularon a las partes en distintos períodos de tiempo y se terminaron sin justa causa, por lo que solicita se condene a pagar distintas prestaciones laborales y sociales a favor del accionante.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena considera, toda vez que el demandante hizo énfasis en la relación bajo la forma de contrato de prestación de servicios, el caso se ajusta a las previsiones del Auto 492 de 2021 y en consecuencia resuelve el conflicto determinando que, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
Por ello, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué conocer sobre la demanda presentada por el señor Jorge Eliécer Cárdenas Barrios contra la Corporación Autónoma Regional del Tolima.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-4321 al Juzgado 5 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 2 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.