A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Urrutia Rodriguez Hilda Maria·Respondent Fiduprevisora Sa Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Turbo, causado por una demanda ordinaria laboral presentada por una ciudadana, en contra de la Fiduciaria La Previsora S.A.
(Fiduprevisora) y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario “Villa Inés” de Apartadó, con la que solicita se declare que tuvo un vínculo laboral con la Fiduciaria La Previsora S.A. desde el 1 de marzo de 2016 hasta el 30 de marzo de 2021 y que ambas demandadas son solidariamente responsables de pagar a la accionante distintas prestaciones sociales e indemnizaciones.
Cumplidos los requisitos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el caso trata sobre el posible ocultamiento de una relación de trabajo a través de contratos de prestación de servicios, así que considera el caso se ajusta a lo dispuesto por el Auto 492 de 2021, cuya regla de decisión, que se reitera, establece que de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.
La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Turbo para lo de su competencia
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó y el Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Turbo, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Turbo conocer sobre la demanda presentada por La señora Hilda María Urrutia Rodríguez contra la Fiduciaria La Previsora S.A (Fiduprevisora) y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario "Villa Inés" de Apartadó.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6103 al Juzgado 006 Administrativo del Circuito de Turbo para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Juzgado 001 Laboral del Circuito de Apartadó y a los interesados en este asunto.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.