A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Director De Asuntos Legales Del Ministerio De Defensa Nacional·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Entidad gubernamental constitutiva del Sistema Nacional de Atención y Reparación Integral a Víctimas con competencias y obligaciones constitucionales y legales específicas para protección y atención de población en situación
- Procedencia excepcional
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional por notoria, flagrante, significativa y trascendental violación del debido proceso
- Naturaleza jurídica de autos vinculantes proferidos en seguimiento a sentencia T-025/04
- Ordenes impartidas a Ministerio de Defensa Nacional en proceso de superación del estado de cosas inconstitucional en seguimiento a sentencia T-025/04
- Improcedencia de recursos
- Competencia hasta que esté completamente restablecido el derecho o eliminadas las causas de la amenaza
- Rechazar solicitud de nulidad parcial del auto A173/12 por extemporánea
- Término de tres días siguientes a la notificación del fallo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de Nulidad del A173/12, específicamente de las órdenes décima y décima novena que fueron dirigidas al Ministerio de Defensa Nacional.
La solicitud de nulidad invocada por el representante del Ministerio fue la supuesta violación del derecho al debido proceso de la precitada Cartera, en virtud de no haber sido vinculada previamente al proceso seguido ante la Corte Constitucional, por lo que no pudo ejercer su derecho de defensa.
Luego de analizar temática relacionada con la naturaleza jurídica de los autos vinculantes proferidos por la Corte Constitucional en seguimiento al cumplimiento de la sentencia T-025/04, la procedencia excepcionalísima de la nulidad de las sentencias de la Corporación y de los autos de seguimiento al cumplimiento de sentencias estructurales dictadas en sede de revisión y la extemporaneidad manifiesta de la solicitud presentada por el Ministerio de Defensa, la Sala decide RECHAZAR DE PLANO la petición de nulidad impetrada por dicha Cartera.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Primero. RECHAZAR DE PLANO por extemporánea la solicitud de nulidad parcial del Auto No. 173 de 2012, presentada por el representante del Ministerio de Defensa Nacional.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.