A- de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Adelaida Berrio Gonzalez Y Otra Vs Accion Social·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado de Familia y Juzgado Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
- Reiteración Auto 124/09
- Normas deben ser seguidas obligatoriamente por las oficinas de apoyo judicial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflictos de Competencia.
Un primer conflicto se suscitó entre el Juzgado Primero de Familia de Medellín y el Tribunal Superior de esa misma ciudad.
El segundo conflicto se generó entre los Juzgados Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, Segundo Promiscuo de Familia de Rionegro y la Sala Laboral del Tribunal Superior de Antioquia.
En el primer caso el Juzgado referido se declaró incompetente para conocer la acción de tutela, bajo el argumento de que la entidad demandada es una autoridad pública del orden nacional y que en tal virtud, los competentes para asumir el conocimiento son los Tribunales Superiores, Administrativos y/o Consejos Seccionales de la Judicatura.
El tribunal en conflicto argumentó que una errada interpretación de la norma no autoriza al juez a declarar la falta competencia por tratarse de normas de reparto.
Respecto al segundo caso se tiene que el conflicto se generó inicialmente entre los juzgados mencionados, en tanto el primero se declaró incompetente, bajo el argumento de que el lugar donde se produjo la vulneración de los derechos era el municipio de Rionegro y el juez de este último municipio consideró que el Tribunal de Antioquia era el competente, por cuanto la demanda se dirigía contra una entidad pública de orden nacional La Sala reitera las normas que determinan la competencia en materia de tutela y decide los conflictos ordenando enviar el primer expediente al Juzgado Primero de Familia de Medellín y el segundo asunto al Juzgado Primero Penal para Adolescentes con Función de Conocimiento de Medellín, para que de manera inmediata tramiten las respectivas demandas instauradas por los diferentes accionantes.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintinueve (29) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. de Familia de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por la senora Adelaida Berrio Gonzalez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. de Familia de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por la senora Adelaida Berrio Gonzalez contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintitres (23) de noviembre de dos mil once (2011) por el Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin, mediante el cual se declaro incompetente para conocer de la accion de tutela presentada por el senor Albeiro Antonio Atencio Diaz contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- CUARTO. REMITIR el expediente al Juzgado
- Primero. Penal para Adolescentes con Funcion de Conocimiento de Medellin para que, de forma inmediata, tramite la accion de tutela iniciada por el senor Albeiro Antonio Atencio Diaz contra el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social.
- QUINTO. Por secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo de Familia de Rionegro, al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Medellin y a la Sala Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, las decisiones adoptadas en esta providencia, con el fin de que tengan conocimiento sobre lo aqui resuelto.
- Comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.