A- de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alfredo Beltrán Sierra
✓Claimant Luis Alonso Velasco Parrado Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Razón por la cual la Corte es competente
- Competente para modificar la parte general y carácter de la normatividad
- Denegación en relación con la motivación de la invitación a participar en el proceso y extensión a otras instituciones
- Competencia
- Incompetencia sobre decretos ejecutivos
- Intervención de cualquier ciudadano
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se denegó el recurso de súplica parcial interpuesto por el ciudadano de la referencia contra el auto de 11 de marzo de 2004, para que se modifique lo dispuesto en el numeral 1º de la parte resolutiva de esa providencia en cuanto a la motivación de la invitación a participar en este proceso a la Academia Colombia de Jurisprudencia y a la Universidad de Santo Tomás, para que se extienda tal invitación al I.S.S. y a la Universidad Nacional, así como para que se revoque el numeral 2º de esa providencia en la cual se decidió rechazar la demanda presentada contra los Arts. 1, 3, 9 y 10 del Decreto 0010 de 2004 y contra el Art. 1º del Decreto 0074 de 2004.
Lo anterior, por cuanto las normas demandadas de los Decretos mencionados son susceptibles de impugnación judicial ante la jurisdicción contenciosa administrativa, y no ante la Corte Constitucional.
Contra este auto no procede recurso alguno.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- DENEGAR EL RECURSO DE SUPLICA PARCIAL interpuesto por el ciudadano Luis Alonso Velasco Parrado, contra el auto de 11 de marzo de 2004, para que se modifique lo dispuesto en el numeral 1o de la parte resolutiva de esa providencia en cuanto a la motivacion de la invitacion a participar en este proceso a la Academia Colombia de Jurisprudencia y a la Universidad de Santo Tomas, para que se extienda tal invitacion al I.S.S. y a la Universidad Nacional, asi como para que se revoque el numeral 2o de esa providencia en la cual se decidio rechazar la demanda presentada contra los articulos 1, 3, 9 y 10 del Decreto 0010 de 2004 y contra el articulo 1o del Decreto 0074 de 2004.
- En firme este auto, contra el cual no procede recurso alguno, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.