Order (Auto)March 3, 2005

A- de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Osorio Ochoa Efrain·Respondent Seguro Social

✓

Topic · hard data

Tutela Instaurada Por Pensionado Del Instituto De Seguros Sociales Por La Eventual Desafiliación En Salud De Coomeva Por La Mora En El Pago De Los Aportes. El Juez De Instancia Denego El Amparo Por Considerar Que Se Trataba De Un Incumplimiento Contractual, Además De No Haber Vinculado A La Entidad Promotora De Salud Y Sin Determinar La Gravedad De La Afección Del Accionante Y La Urgencia Del Tratamiento Requerido. Declara La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Desde El Auto Admisorio De La Tutela Y Ordena Al Juzgado 2 De Familia De Itagui Reinice El Proceso, Previa La Notificacion A Todas Las Partes Interesadas

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra El Seguro Social

Juez de instancia deniega amparo sin practicar pruebas

Acción De Tutela

Nulidad no saneable en sede de revisión por falta de notificación

Juez De Tutela

Falta vinculación de entidad promotora de salud y determinación de la gravedad y urgencia de tratamiento médico

3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)

Primero. DECLARAR la nulidad de todas las actuaciones surtidas en la tutela de la referencia desde el auto admisorio de la misma proferido el 12 de agosto de 2004 por el Juzgado 2 de Familia de Itagüí.
Segundo. ORDENAR al Juzgado 2 de Familia de Itagüí que reinicie el proceso, previa notificación a todas las partes interesadas en el mismo, al Instituto de los Seguros Sociales, a la E.P.S. Coomeva, así como a todas aquellas entidades que en su criterio deban responder.
Tercero. Por Secretaría, REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado 2 de Familia de Itagüí con el fin de que se surta el trámite indicado en el numeral anterior.
Cuarto. Una vez cumplido lo anterior, y si el fallo no fuere impugnado, o resuelta la impugnación, regrese el expediente a la Corte Constitucional para su eventual revisión

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Jaime Córdoba Triviño

Reporting justice

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites1

A. 253/01Nulidad Desde Auto Admisorio De La Demanda

Cited by1

A. 280A/09Conflicto De Competencia Suscitado Por La Entidad Accionada, La Cual Considera Que El Juez De Primera Instancia No Es El Competente Para Conocer De La Acción De Tutela, Ya Que Los Accionantes No Viven En El Municipio Donde Se Instauro La Acción Y Los Hechos Que Dieron Lugar A La Acción Tampoco Ocurrieron En Este Municipio. La Corte Se Encuentra De Acuerdo Con El Ente Accionado Ya Que Del Expediente No Se Desprende Ninguna Prueba Que Indique Que Los Actores Tengan Algún Vínculo Con El Municipio Del Juzgado En Donde Se Interpuso La Tutela, Por Lo Tanto Decide Declarar La Nulidad De Todo Lo Actuado.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.