A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Yolanda Ines Vargas Galindo·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia cesa de forma definitiva con la expedición del fallo y retorna al juez de primera instancia
- Conserva competencia preferente para intervenir en cumplimiento de sus providencias
- Terminó dando orden que presenta dificultades para su comprensión y ejecución al adoptar sentencia de reemplazo
- Jueces de la República son jerárquicamente inferiores por cuanto este Tribunal actúa como órgano límite o de cierre de la jurisdicción constitucional
- Competencia exclusiva y excluyente para ejercer control abstracto de constitucionalidad y control concreto mediante revisión eventual de acciones de tutela
- Solicitud informe de gestión al Consejo de Estado y SENA para cumplimiento de sentencia T-289/11
- Corte Constitucional no debió ordenar directamente reintegro de trabajadora por cuanto correspondía al juez ordinario
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia para intervenir en el proceso hasta que cese violación o amenaza una vez en firme la providencia
- Integrada por todos los jueces de la República
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud cumplimiento de sentencia.
La memorialista sustenta la petición en la falta de materialización, por parte del SENA; de las órdenes dadas en la sentencia T-289/11y en el auto A149/12.
La Sala considera necesario conocer en qué medida se han cumplido las órdenes impartidas en la sentencia de la referencia, para así poder determinar con posterioridad, si avoca o no el cumplimiento de la misma.
Se decide oficiar al Consejo de Estado y al SENA para que informen a la Corporación las gestiones realizadas para dar cumplimiento a lo ordenado en el precitado fallo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. OFICIAR al Consejo de Estado, Seccion Cuarta para que, en un termino de diez (10) dias habiles, a partir de la notificacion del presente auto, informe a este despacho que gestiones ha realizado para dar cumplimiento a lo ordenado en Sentencia T-289 de 2011, en lo relacionado con la senora Yolanda Ines Vargas Galindo.
- SEGUNDO. OFICIAR al Servicio Nacional de Aprendizaje -SENA- para que, en un termino de diez (10) dias habiles, a partir de la notificacion del presente auto, informe a este despacho que gestiones ha realizado para dar cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia T-289 de 2011.
- TERCERO. ORDENAR copia del presente auto al peticionario de la solicitud de la referencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.