A- de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Gregorio Hernández Galindo
✓Claimant Jorge Luis Quintero Gonzalez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No aceptación de impedimento
- Exigencia en demostración de las circunstancias en el caso específico
- Cambio en caso de impedimento
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
No se aceptó el impedimento manifestado por el Viceprocurador General de la Nación, para conceptuar en el caso de autos, por cuanto la Corte observó que su argumento carece de sustento porque el artículo demandado alude concretamente al monto de la pensión y de su reajuste, y que de su tenor literal se deduce que el punto interesa apenas a quienes ya son pensionados, o a aquellos que, habiendo cumplido los requisitos legales, buscan o esperan la liquidación de la cantidad periódica que les corresponda.
Y es evidente que si el señor Viceprocurador todavía no cumple ni está próximo a cumplir esos requisitos, tiene apenas una expectativa no inmediata de pensionarse y de hallarse en la hipótesis del mandato legal acusado.
En consecuencia, se remitió de nuevo el expediente, para que rinda concepto dentro de los términos constitucionales.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NO SE ACEPTA el impedimento manifestado por el Dr. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT, Viceprocurador General de la Nacion, para conceptuar en el caso de autos.
- Segundo. REMITASELE de nuevo el expediente, para que rinda concepto dentro de los terminos constitucionales.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.