JurídicoESEN
Order (Auto)February 10, 2016

A- de 2016

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

✓Claimant Jose Joaquin Villadiego Chica·Respondent Departamento Del Atlantico

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Competencia a prevención
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Montería y el Juzgado Quinto Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Barranquilla, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Considera la Sala Plena que la declaratoria de incompetencia invocada por el Juez Laboral no tiene asidero en la interpretación del Decreto 1382 de 2000, pues al ordenar el nuevo reparto remitió el expediente a los jueces de su misma categoría en la ciudad de Barranquilla, sin plantear un verdadero conflicto, invocando el factor territorial.

Se recuerda que, tanto el artículo 37 del Decreto 2591 de 1991, como el artículo 1º del Decreto 1382 de 2000, señalan que la competencia para conocer de una acción de tutela la tiene, “a prevención”, cualquier funcionario judicial del lugar donde ocurra la violación o amenaza al derecho fundamental o, ante el juez con jurisdicción donde se producen sus efectos.

Se resuelve el asunto ordenando la remisión del expediente al Juzgado de la ciudad de Montería, para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (25 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 3 de noviembre de 2015 proferido por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Montería, dentro del expediente ICC-2318.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Tercero. Laboral del Circuito de Montería el expediente ICC-2318, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar, dentro de la acción de tutela formulada por José Joaquín Villadiego Chica contra el Departamento del Atlántico y su Secretaría de Tránsito y Transporte.
  5. TERCERO. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Quinto. Penal del Circuito con Función de Conocimiento de Barranquilla.
  7. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  8. Presidenta (e)
  9. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  10. Magistrado
  11. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  12. Magistrado
  13. GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
  14. Magistrado
  15. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  16. Magistrada
  17. JORGE IVAN PALACIO PALACIO
  18. Magistrado
  19. JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
  20. Magistrado
  21. ALBERTO ROJAS RIOS
  22. Magistrado
  23. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  24. Magistrado
  25. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.